Plastika ili aluminij

[maverick]

[mossi]

Nemam puno iskustva ličnog, ali nešto sam čitao nešto vidim kod prijatelja.

Alu je lakši, ako se ogoli, tj samo korito.
Plastika/čelik/drvo imaju veći izbor kvalitetnijih antialgina.

Lep primer jednog i drugog je Tića.
Imao je Alu pa kupio Tajmena.
On kaže da je Tajmen bolji, ja kažem da je alu imao dušu i išao lepše.
I juče sam video dvojicu u crvenom Tajmenu, i dalje mi nije ubedjiv. 

Moj glas ide ALU, za kvalitetno plastično korito treba više para blago V celom dužinom, motor 100+ konja.
A tad bih glasao za jogurt ambalažu!

Kako stoji kod vas?

[maverick]

Tema je vec otvorena pa sam ih spojio...pogledaj prilozeni video pa ce ti biti sve jasnije..imam oba...

[mossi]

Pogledao odavno! 

[maverick]

da si pogledao bolje ne bi krivo glasovao 

[mossi]

Svašta sam ja krivo uradio u životu! 

[maverick]

osnovna razlika je sto se u aluminijumu moze uraditi onako kako zelis a p'lastika je vecinom takva prema kalupu i nema modifikacija, bar ih mi ne primjenjujemo...isto tako prednost uz nase majstore ujedno postaje i nedostatak jer vecina nema odogvarajuce iskustvo, aparaturu da bi napravila nesto kvalitetno s aluminijem...a ako uporedimo i nase najbolje radove s americkim camcima dolazimo do porazavajucih podataka...njihovi al su ispred svega jedno sto godina 

[jura]

Ni sam ne mogu vjerovat da pišem ovo ali mislim da je plastika bolja . Završni izgled bolja plastika, plovnost nebi rekao da je alu u prednosti sjetite se Dunasa i Tajmena i na kraju nisam siguran da je alu jeftiniji od plastićnog ćamca

[maverick]

pa nije jeftiniji...daje vise slobode...prostora za experiment , nadogradnju

[jura]

Ja kupio za pecanje a ne za nadogradnju i tako imam posla preko glave a za popravke zato trpim tebe i Grgu

[kova]

Al. , veoma cenjen na otpadima. Bez sigurnog veza u mnogim krajevima - utopija posedovati ga.
Na top Listi Ganaca ubedljivo drugi iza bakra, he he

[maverick]

ganci i al....

[BORKO]

Automatski sam odglasao za plastkanera, ne gledajući vaše komentare ili filmić...razloga je više; lakše se popravlja, traje vječnost, nema problema s mikrokorozijama ili glavanskim strujama, lakše ga je bojati i održavati, ako je dobro odrađen, nema potrebe za preinakama itd... (moj je mislim proizveden 1977.g  )

Prednost alumijiskih je; manja težina, pa je automatski potreban manji motor imanja je potrošnja, lakša manipulacija i prepravak, ali protok vremena upotrebe naplaćuje danak, jer se plastičnije deformira kod naprezanja, udara ili slično, što otežava popravke i trajnost...

U svakom slučaju, oba čamca su u rednosti nad drvenima, barem po pitanju posla, oko njih...

[Tićo]

Nemam puno iskustva ličnog, ali nešto sam čitao nešto vidim kod prijatelja.

Alu je lakši, ako se ogoli, tj samo korito.
Plastika/čelik/drvo imaju veći izbor kvalitetnijih antialgina.

Lep primer jednog i drugog je Tića.
Imao je Alu pa kupio Tajmena.
On kaže da je Tajmen bolji, ja kažem da je alu imao dušu i išao lepše.
I juče sam video dvojicu u crvenom Tajmenu, i dalje mi nije ubedjiv. 

Moj glas ide ALU, za kvalitetno plastično korito treba više para blago V celom dužinom, motor 100+ konja.
A tad bih glasao za jogurt ambalažu!

Kako stoji kod vas?

Moj glas ide plastikaneru prvenstveno zato što u našoj okolini se nemože napraviti dobar i estetski lep čamac od aluminijuma, kod kolega preko je malo bolja situacija što se tiče alu čamaca.
Moje mišljenje se prevashodno odnosi na pecaroške čamce 

[mossi]

Meni su tvoj i Dizijin bili extra čamci, svaki u svojoj klasi.
Verovatno imaš neku primedbu, jer ga inače ne bi prodao.
Ali veruj mi nisi se video mojim očima u jednom i drugom.